脱口秀明星告东家 银行行长撤职！

　　池子与笑果文化的纠纷在微博热搜停留的时间并不长，而涉事的第三方中信银行热度却迟迟不散。中信银行道歉之后，事情并未就此结束，微博等社交平台上对于银行泄露客户信息的情况已引起大量讨论。有观点表示，“大客户”可以在未提供账号和银行卡且本人未前往现场的情况下调取个人客户信息，这令人细思恐极。

中信银行需要承担责任？

　　据悉此前境外“暗网”贩卖国内外个人金融信息的消息曾受到社会广泛关注，尽管后来涉事银行纷纷澄清并非本行个人金融信息，但个人金融信息安全问题一直是信息安全问题里的焦点。另有媒体报道，有提供查询流水操作的黑产从业者表示，黑市4000元就可查询一个月流水，但对于流水来源时，对方不愿过多透露，仅表示“是银行后台出的”。京师(重庆)律师事务所高级合伙人盛宏文对媒体表示，根据法律规定，商业银行有为存款人保密的义务。但法律又规定，司法机关根据办案的需要，履行法定的程序，可以依法查询案件当事人的银行信息。从池子微博举报和律师函来看，中信银行可能未履行法定程序，擅自为“大客户”违规提供其客户的银行流水。这既侵犯了客户的隐私权，也违反了商业银行法的相关规定。但本案也不排除对方是通过向法院申请调令依法查询。

　　而池子晒出的中伦文德侓师事务所两名律师出具的律师函也显示，经委托人发现并经律师证实，中信银行虹口支行在未经委托人授权、且未经任何司法机关合法调查程序的情况下，将委托人在中信银行虹口支行开立的个人名下银行账户的交易明细直接打印并提供于与委托人存在经济纠纷的笑果文化。

　　律师函中指出，中信银行虹口支行及其工作人员将50条以上银行交易明细提供给笑果文化的行为属于严重违法，甚至涉嫌触犯“侵犯公民个人信息罪”的行为。律师函最后要求，笑果文化、中信银行虹口支行应当立即停止违法行为，并对委托人产生的经济损失予以全额赔偿并在公开媒体上予以赔礼道歉。

　　有分析指出，在类似的银行员工私自泄漏个人客户信息案件的判决中，法院通常以侵犯公民个人信息罪判处涉事银行员工有期徒刑，并处以罚款。那么除涉事银行员工外，银行是否应该承担赔偿责任？广强律师事务所高级合伙人曾杰律师对媒体表示，若因银行内部管理不善、内部监控存在漏洞导致未能避免银行员工完成侵权行为，应当认定银行员工的侵权行为与其履行职务有内在关联，如果受害人要求银行承担赔偿责任，银行应承担。

 2/3   2